11Month6day저녁, Wuhan University의 부사장 Huang Jin 놀이터 먹튀, 전국 최초의 10 명의 젊은 법학자, China International Privice Law Society의 회장 및 중국 법률 협회의 스포츠 법률 협회 부사장은 법률 학교의 손님이었습니다.101Sallector, Li Daogang 놀이터 먹튀가 주최하는 "국가의 새로운 발전과 재산 면제법"이라는 제목의 교사와 학생들에게 학업 보고서를 제공합니다.
Huang Jin 놀이터 먹튀는 그의 보고서에서 미국에 중점을 둡니다 "2007Morris v. 중국 인민 공화국의 사례 "는 놀이터 먹튀의 이론적 문제와 재산 면제의 관련 문제를 소개합니다. Morris v. Morris v. Morris v. Morris와 다른 사람들의 경우는2007구 중국 정부1913중국 정부가 촉발 한 소송은 "Wuli Gold Coin Aftermath Loan Bonds"의 발행으로 제기되었습니다. Huang Jin 놀이터 먹튀는이 사건에 대한 4 가지 질문을 제기했습니다. 첫째, 뉴욕 남부 지역의 미국 연방 지방 법원은 관할권을 가지고 있습니까? 둘째,이 사례는 미국 외국 주권 면역법에 적용되며 소급 효과가 있습니까? 셋째, 뉴욕 남부 지역의 미국 연방 지방 법원이 관할권을 가지고 있다면 그 이유는 무엇입니까? 넷째, 중국과 미국19792016 년 외교 관계 설립에서 부동산 계약 계약이 어떤 영향을 미칩니 까? 이러한 질문에 답하기 위해 Huang Jin 놀이터 먹튀는 처음으로 국가의 면제와 그 재산에 대한 기본적인 질문에 대해 이야기하기 시작했습니다.
우선, 주와 그 재산에 의한 면제의 즐거움은 국제법에서 중요한 원칙입니다. 소위 놀이터 먹튀와 그 재산 면제는 한 놀이터 먹튀와 그 재산이 국제법에 따라 다른 놀이터 먹튀의 관할권과 집행에서 면제된다는 것을 의미합니다. 다른 놀이터 먹튀와의 정치적, 군사적, 문화적 교류에 참여하는 것 외에도, 주정부는 공공 목적으로 국제 민사 및 상업 교류에 참여할 것입니다. 주정부는 민사 및 상업 거래소에 참여하고 이중 정체성을 가지고 있으며 민사 및 상업 문제와 주권자입니다. 그러므로 놀이터 먹튀와 그 재산에 의한 면제의 즐거움은 국제법에서 중요한 원칙입니다.
둘째, 주와 그 재산 면제 문제로 인해 발생하는 4 가지 상황 : 첫째, 주와 그 재산은 외국 법원에서 직접 고소됩니다. 둘째, 소송은 외국 또는 그 재산과 관련이 있습니다. 셋째, 판결 전후에 이루어지기 전후에는 외국의 재산을 집행하는 것이 포함됩니다. 넷째, 다른 놀이터 먹튀의 법원에있는 한 놀이터 먹튀가 제기 한 소송에서 상대방은 놀이터 먹튀에 대한 반소를 제기했습니다.
