배경 :2011Year3Month97 pm on the 7:00 p.m., at the Yifu Law Building, Hongjialou Campus of Shandong University110메이저 놀이터 순위트 찻집 박사 포럼은 주요 연설자 인 Tian Lei, 주요 해설자 Jiang Feng 및 호스트 Jiang Zhaoxin과 함께 "Federal Party Works Collection"의 해석을 주제로 개최되었습니다. 법학 학교의 Mou Xiankui와 Doccoral and Master의 학생들은 포럼에 참여하여 적극적인 질문과 토론을했습니다.

Jiang Zhaoxin:우선, Li Zhongxia 교사가 맡기고 오늘의 규칙에 대해 이야기하겠습니다. Li Zhongxia 교사는 모든 사람이 Federalist 컬렉션을 읽었다고 말했습니다. 오늘날 우리가 연방메이저 놀이터 순위트 컬렉션을 해석 할 때, 그것은 법적 방법에 대한 연구의 일부이므로 법적 방법 문제에메이저 놀이터 순위트를 기울이십시오. Jiang Feng 교사는 연방 메이저 놀이터 순위트자 컬렉션의 연구에 참여해 왔기 때문에 미국에서의 Tian Lei 교사의 관심사 중 하나가 연방 메이저 놀이터 순위트자 컬렉션이기 때문입니다. 교사는 정치 과학에 대한 배경 지식이 있습니다. 오늘 우리는 두 교사가 연방 메이저 놀이터 순위트자 컬렉션을 어떻게 해석하는지들을 것입니다. 학생들은이 후에 질문 할 수 있습니다. 먼저, Jiang 교사는 응답 한 다음 Tian에게 응답 해달라고 요청합니다. 따라서 Tian 선생님이 먼저 말하면 시간은 30 분입니다.

Tian Lei : 우리의 학업 활동은 다양한 정신을 기반으로해야합니다. 연방 인문학 컬렉션은 메이저 놀이터 순위트을 전공하는 학생 일뿐 만 아니라 미국 메이저 놀이터 순위트을 연구하는 학자이기도합니다. 메이저 놀이터 순위트 협약의 직접 문서이기 때문에 모든 사람은 연방주의 컬렉션에주의를 기울여야합니다. 어떤 의미에서, 그것은 또한 서구 문명의 역사의 상징 중 하나이기도합니다. 따라서 연방주의 징수에 대한 연구는 메이저 놀이터 순위트과 법적 분야를 넘어야합니다.

나는 한때 모든 사람이 연방 주의자들의 첫 번째, 10 번째, 삼십 아홉, 53 세 및 72 세를 읽도록 권장했습니다. 사실, 나는 Jiang 교사와 Jiang 교사가 동의하는지 여부를 모른다. 나는 개인적으로 "연방 사람들의 작품"의 위대한 작품의 본질이 10 번째 장에 집중되어 있다고 생각합니다. 이 책 에서이 사람들은 정치인이자 펜싱 제작자로, 이론가로서 첫 번째로주의를 기울여야 할 첫 번째 세부 사항입니다. 두 번째는 당시의 배경이 매우 시급한 국가였으며, 연방 주의자들은 뉴욕 주 반제자들과 연방 메이저 놀이터 순위트을 비준할지 여부와 격렬하게 싸웠다는 것입니다. 세 번째는 연방 예술 컬렉션이 당시 뉴욕 주에서 매우 제한된 역할을했다는 것입니다. 19 세기에는 미국인들에 의해 거의 잊혀졌으며 아무것도 잊혀지지 않았습니다. 더욱이, 그 당시 사람들이 더 가치있는 몇 가지 기사는 지금과는 달랐습니다. Tocqueville은 "American Democracy"에서 20 개의 기사를 언급했지만 10 번째 기사는 없습니다. 10 번째 기사는 20 세기까지 중요 해졌으며, 유명한 미국 메이저 놀이터 순위트 학자 Charles Beard는 "미국 메이저 놀이터 순위트의 경제적 견해"에 "미국 메이저 놀이터 순위트의 경제적 견해", "필라델피아 메이저 놀이터 순위트 자체는 혁명을 일으키는 경제 엘리트들의 열매"에 대한 제안을 제시했기 때문입니다. 수염에 대한이 견해는 제 2 차 세계 대전 이후 위조되었지만, 수염이 제안한이 제안은 미국 ​​메이저 놀이터 순위트의 역사에서 제기 된 중요한 이론적 제안입니다. 그것은 또한 그의 이론에서 해밀턴의 주장에 대한 수염의 반복적 인 언급이었다.

10 개의 기사의 해석에는 실제로 두 가지 주요 아이디어가 있습니다. 하나는 유명한 정치 과학자 로버트 달 (Robert Dahl)이 언급 한 열 번째 장입니다. 우리는 본문에서 명확하게 볼 수있는 다원메이저 놀이터 순위트 민주메이저 놀이터 순위트 아이디어를 나타냅니다. 다른 하나는60Bernard Bailey와 그의 학생들이 대표하는 미국의 나이 이후, 이데올로기를 사용하여 미국의 창립과 메이저 놀이터 순위트주의를 설명했습니다. 나중에 형성801920 년대 미국 메이저 놀이터 순위트 적 사고에서 공화주의의 부흥. 사람들은 미국 연방 주의자 10 장에서 공화주의의 요인을 찾습니다. 1980 년대에 르네상스 공화국이 등장한 이유는 공화국 공화국 법원 때문입니다. 많은 선거 사례는 실제로 개인 취향을 통합 한 많은 판사들에 의해 판결을 내 렸으며, 이는 미국 메이저 놀이터 순위트 질서의 파괴였으며 원자주의를 제안했습니다. 공개주의는 원자와 반대입니다.

"연방 작품"은 주로 Hamilton이 주최했으며 Jay와 Madison을 초대했습니다. The important American constitutional and democratic ideas we see now are mostly manifestations of Madison's thoughts. Jay는 당시 부상을 입었고 처음 10 개 기사의 작은 부분 만 썼습니다. And Hamilton, his thoughts were too advanced. At that time, he tried to establish a country with a strong political, economic and military monarchy. 해밀턴은 야망과 재능으로 시대의 최전선에 서있었습니다. Jay는 주로 외교관이며 대법원 판사로 재직 했으므로 "연방 당 컬렉션"에서 Jay는 주로 국가를 방어하는 방법에 대해 이야기합니다. Hamilton himself was an outstanding political theorist and a very outstanding manager. He was the first administration's Treasury Secretary during his presidency in Washington. He is the most important member of the first government. He is also a military genius and has always followed Washington as an adjutant. This is completely different from Madison's life experience. 해밀턴은 미국에서 태어나지 않았습니다. 미국 메이저 놀이터 순위트 제 2 조는 미국에서 태어난 사람들만이 대통령을 위해 운영 될 수 있다고 규정하고 있지만,이 메이저 놀이터 순위트을 제정하기 전에 태어난 사람들은이 기사의 적용을받지 않습니다. Such provisions themselves leave room for Hamilton. 해밀턴은 그의지지없이 대통령이되기로 결심했기 때문에 연방 메이저 놀이터 순위트이 원활하게 통과되는 것은 어려울 것입니다. Hamilton had to leave politics due to the premature exposure of later political scandals and ambitions and was killed by Bor in a duel with Bor. 매디슨은 어린 시절부터 연약하고 아픈 사람이었습니다. 그는 버지니아 농부 가족에서 태어나 프린스턴에서 공부했습니다. 그는 나중에 버지니아 하원 의원이되었습니다.

10 장에서 미국 메이저 놀이터 순위트 협약은 더 많은 Madison의 정치적 생각을 구현해야합니다. Madison의 경우, 미국이 설립 된 후, 동맹국으로서 미국의 운영은 불만족 스러웠다. 정부가 강하지 않기 때문에 국가간에 갈등이 종종 발생합니다. 10 번째 장을 통해, 우리는 그 당시 국가 나 주들이 정치적으로 혼란 스러웠다는 것을 알 수 있습니다. 사실, 북미 국가들이 영국 식민지를 제거한 후 극도로 민주적 인 형태를 구축하기를 원했던 전형적인 대표는 펜실베이니아 주였습니다. 그들은 심지어 1 년 동안 총재를 선출하여 정치 분야에서 혼란을 초래했으며 다양한 문제가 발생했으며, 끊임없이 정치인들을 유혹과 야망으로 선출했습니다. 따라서 Madison에게는 지역 정치의 진영 보증을 제한하기 위해 강력한 중앙 정부를 설립하고 싶었습니다. 이것은 해밀턴의 강력한 정부 설립의 목적과 다릅니다. 이것이 바로 메이저 놀이터 순위트이 통과되는 동안 Madison과 Hamilton이 합의에 도달했으며 메이저 놀이터 순위트이 통과 된 후에 빠르게 참여한 이유입니다. 해밀턴은 결국 광신적 연방 주의자 였기 때문입니다. 매디슨은 제퍼슨 공화당의 두 번째 순위입니다. 그는 결코 연방 주의자가 아니었다. 매디슨은 연방 중앙 정부의 관점에서만 현지 진영 투쟁이 제한 될 수 있다고 생각합니다. 아무도 매디슨 시대의 사법 심사에 대해 논의하지 않았지만, 매디슨은 버지니아 의회 의원들과 지역 입법에 대한 검토에 대해 논의했다. 열 번째 장의 네 번째 마지막 단락에서, 매디슨은 지역 사회에 더 많은 영토를 포함한다면, 더 많은 당파적인 이해 집단이 포함될 수 있으며, 전체 인구의 대부분은 다른 시민들을 침해하려는 동기를 공유하는 동기를 가지고 있으며, 그럼에도 불구하고 공통의 관심사가 힘을 행사하기가 어렵다고 강조했다.

내가 말하고 싶은 또 다른 것은 미덕입니다. "정치적 단계는 다양한 관심 집단을 포함한 큰 시장이며 가장 큰 힘을 가진 사람들이 역할을하는 것"을 처음으로 해석했기 때문에 Madison은 영토를 확장함으로써 더 큰 선거구가 형성 될 수 있다고 믿었습니다. 더 긴 시간을 선택하면 더 덕이있는 사람을 선택할 수 있습니다. 이 담당자가 커뮤니티가 필요로하는 것을 이해하기에 충분한 경험을 할 수있게함으로써 만 가능합니다. Montesquieu와 전통적인 공화국 이론은 소규모 국가와 소수의 사람들이 그것을 실천해야합니다. 그러나 연방메이저 놀이터 순위트 컬렉션은 주로이를 반박하고 정치적 사건을 사용하여 공화국이 반드시 소규모 국가에서이를 달성 할 필요는 없다는 것을 증명합니다.

Jiang Zhaoxin : Tian Lei 교사에게 메이저 놀이터 순위트에서 연방 예술 컬렉션의 구체적인 가치와 메이저 놀이터 순위트 자체에 대한 영감을 설명해 주신 Tian Lei에게 감사합니다. Tian Lei 선생님에게 10 분을 더 이상 제공하여 어떤 수준을 이해해야하는지, 어떤 특정한 문제가 있는지 알려 드리고자합니다. You can continue to discuss it.

Tian Lei : 일부 학생들은 특별히 읽어야하는 기사를 묻습니다. 이 책은 읽기 쉽지 않습니다. 심층적 인 이해를 원한다면 이론의 본질은 여전히 ​​주로 초점을 맞추고 있다고 생각합니다.10기사, 장39安全53기사. Of course I have to read the second1기사를 읽어야합니다, 챕터78이 기사는 사법 심사에 대한 해밀턴의 주장과 사법 심사에 대한 우리의 일반적인 이해 사이의 미묘한 차이입니다. "가장 높은 법은 사람들이 입법 기관을 제한하도록 공식화됩니다." 실제로, 입법을 보장하는 것은 더 높은 정치적 형태입니다. 우리가 지금 말하는 것과 동일하게 보이지만 필수 차이가 있습니다. 우리가 생각해야 할 것은 메이저 놀이터 순위트에서 사람들의 이론의 개념을 초대하는 방법입니다. 물론 메이저 놀이터 순위트 이론의 구성은 매우 중요합니다. Ackerman 's "》는 중요한 책입니다.

Jiang Zhaoxin : 이제 선생님 Jiang Feng,20주요 의견을 제시하는 데 분. Jiang Feng 교사는 연방메이저 놀이터 순위트 예술 컬렉션을 공부하고 있으며, Jiang 선생님은 자신의 연구를 바탕으로 평가를 마친 후 Tian Lei 교사에게 5 분의 응답 시간을 줄 것입니다. 나중에 함께 논의 할 수 있습니다.

교사 Jiang Feng : 선생님 Jiang에게 감사합니다. Tian 선생님 감사합니다. 나는 주로 두 가지 문제에 대해 이야기 할 것입니다. 첫 번째는 10 장에 대한 나의 이해에 대해 이야기하는 것입니다. 두 번째는 미국 메이저 놀이터 순위트이 "연방 예술 컬렉션"에 반영된다는 인상에 대해 이야기하는 것입니다. Tian Lei 교사가 말했듯이, 열 번째 장은 매우 중요합니다. Madison은“미국이 연합해야한다”는 제안을 보여주기 위해 현재 대표 민주주의 시스템이라고 불리는 이론을 확립했습니다. 매디슨은 직접 민주주의가 정당 투쟁에 취약하다고 생각합니다. 당 투쟁은 당이 다른 파벌에 대한 자신의 이익을 강요하기 쉬운 것을 의미합니다. 사람은 자신의 판사가 될 수 없습니다. 연방 주의자들은 다수의 독점 상황에 대해 가장 걱정하고 있습니다. 미국 메이저 놀이터 순위트은 정치적 독점 금지 메커니즘을 확립하려고 시도합니다. 정치 권력에 대한 독점권을 방지하십시오. 따라서 당의 투쟁은 공화국의 쇠퇴에 중요한 요소입니다. 그러나 당의 투쟁에는 양면이 있습니다. 당의 투쟁은 또한 자신의 요점을 가지고 있으며, 이는 정치적 자유의 불가피한 결과입니다. 따라서 매디슨은 당 투쟁에 대한 메이저 놀이터 순위트상의 제약을 다루는 두 가지 주요 방법이 있다고 생각합니다. 하나는 뿌리를 없애고 정당 투쟁을 완전히 근절하며 정당 투쟁의 토양의 자유를 완전히 근절하는 것입니다. 자유와 파티 투쟁은 공기와 불과 같으며 분리 할 수 ​​없습니다. 화재를 소멸시키기 위해 공기를 제거하는 것은 적절하지 않습니다. 다른 하나는 정당 투쟁의 결과를 통제하는 것입니다. 당사자 수를 통제하는 것이 아니라 증가하는 것입니다. 전국적으로 당사자의 수가 증가하면, 하나의 파벌이 큰 나라에 있고 많은 파벌들 중에서 다른 파벌을 통제 할 수있는 가능성이 줄어들 것입니다. Voltaire는 영국의 종교적 문제에 대해 이야기 할 때 "영국의 종교의 자유는 영국에는 종교 파벌이 거의 없기 때문이 아닙니다. 우리가 종교가 하나만 있으면 종교적 독재의 대상이 될 것입니다. 두 종교가 있다면 종교적 투쟁에서 고통을 겪을 것입니다. 우리는 세 가지 종교적 투쟁을 겪게되면 오랫동안 종교적 자유를 누릴 것입니다." 이것은 파티 분쟁의 격리에 대한 Madison의 이해와 일치합니다. 정치적 일관성은 높이 일관성이 아니라 내부 높이 차이에 의존합니다. 내부 차이를 달성하는 방법과 연석 파티 투쟁은 미국을 13 개 주로 통합하는 데 있습니다. 매디슨은 미국이 미국이어야한다고 믿는다. 아홉 번째 장에서 반 연방 주의자들은 공화국이 소규모 국가에만 적용 가능하다고 생각합니다. 그렇지 않으면 정치적 자유는 독재로 대체 될 것입니다. 매디슨은 소규모 공화국이 연합이되면 소규모 공화국의 자유와 큰 동맹국의 힘의 이중적인 이점이있을 것이라고 믿었다. 따라서 매디슨의 근본적인 목적은 미국에 연합을 요구하는 것입니다. 이것은 열 번째 장의 주요 내용, 심지어 아홉 번째 장, 열 번째 장입니다.

두 번째 포인트 미국 헌법에 대한 나의 견해 중 일부를 말하고 싶습니다. 우리가 미국 헌법을 볼 때, 우리는 그것이 좋은지 나쁜지 판단 할 수 없습니다. 미국 헌법의 모든 내용이 배울 가치가있는 것은 아닙니다. 우선, 우리는 그 당시 배경에주의를 기울여야합니다. 사실, 미국이 헌법에 걸렸을 때, 사람들이 너무 적은 민주주의를 즐겼 기 때문이 아니라 민주주의가 너무 많았 기 때문입니다. 그러므로 헌법주의의 목적은 민주주의를 보장하는 것이 아니라 민주주의에 헌법상의 제약을주는 것이다. 예를 들어, 바이 카메라 시스템 인이 시스템 설계는 국회 내에서 대립과 경쟁을 통해 입법 권력의 독재를 약화시켜 사람들의 열정이 법안을 흔들어 정치적 불안정성을 유발하지 못하게한다. 대통령의 거부권은 또한, 그리고 법률에 대한 거부권의 권력은 당시 상대적으로 약한 행정 권력을 강화하고 당시의 강력한 입법 권력을 강화하는 것은 실제로 입법 권력을 공유하는 것으로 나타났습니다. 분열의 목적은 사람들의 대표 시스템을 약화시키는 것입니다. 사법 심사 시스템은 또한 입법의 독점을 막기 위해 법안에 대한 포괄적 인 개입 인 사법 재판의 손에 헌법상의 권리를 두는 것입니다. 권리 장전도 있습니다. 권리 장전은 입법에 의해 도달 할 수없는 고속으로 헌법상의 권리를두고 법안을 제한하는 목적을 달성하는 것입니다. 매디슨은 모든 힘이 제한되지 않는 한 위험하다고 생각합니다. 사람들이 가장 강력한 힘을 가지고 있다면 헌법을 통해 제한 될 것입니다. 이것은 중국 헌법에 비해 다소 독특합니다. "Federal Works Collection"을 다시 읽을 때 Madison이 분산 시스템을 너무 좋아하는 이유에 대해 생각하고있었습니다. 전력을 통제하는 방법에는 여러 가지가 있지만, 탈 중앙화 방법이 Madison과 Jefferson의 차이에 반영되는 이유는 무엇입니까? 제퍼슨은 정부의 부패가 사람들의 참여로 제한되어야한다고 믿었다. 그는 "자유의 나무는 폭군과 애국자의 피로 물을 뿌려야합니다." 정부가 부패한 경우, 사람들은 투표 나 혁명을 통해 변화해야합니다. 그러나 매디슨은 이것을 좋아하지 않으며, 이것이 정부의 권위를 약화시킬 것이라고 믿는다. 우리는 사람들과 모든 것을 논의해서는 안됩니다. 정부 부패를 극복하는 방법은 내부 세력에 의해 해결되어야하며, 내부 세력의 의존은 탈 중앙화이다. 이것은 지난 세기의 중국의 헌법 목적과 다릅니다. 중국은 한 세기 동안 헌법을 설립했으며 민주주의를 위해 노력하기 위해 의회를 설립했습니다. 따라서 이것은 우리가 미국 헌법을 완전히 받아 들일 수 없으며 미국에서 검토중인 주제에 큰 입법 권한이 있기 때문에 미국식 헌법 검토의 채택을 맹목적으로 강조 할 수 없다는 것을 의미합니다. 그러나 매디슨이 공공 및 정치 생활에 관한 정책의 공식화는 광범위한 토론과 다른 정치적 목소리의 표현에 의존한다고 주장한다 (해밀턴은 또한 동의한다). 정부는 모든 종류의 목소리를 수용하기위한 플랫폼이어야합니다. 지난 30 년간의 개혁과 개방에서 중국의 업적은 헌법 민주주의의 방향과 요인에 크게 달라집니다. 우리는 더 많은 자유를 가지고 있으며 우리의 목소리는 중앙 집중식 시스템의 설립보다 더 많은 반응을 받았습니다. 이 관점에서 우리는 미국 민주주의에서 빌려 왔습니다.

Jiang Zhaoxin : 이제 Tian Lei 선생님의 의견에 5 분이 걸렸습니다.

Tian Lei : OK. 나는 주로 Jiang 선생님이 방금 말한 두 번째 요점을 목표로 삼았습니다. 두 번째 시점에서 나는 Jiang 선생님과 매우 다를 수 있습니다. 첫 번째는 미국 메이저 놀이터 순위트의 기본 목적은 무엇입니까? 현재 비교적 일반적인 견해가 있지만 신중하게 고려되지는 않지만 메이저 놀이터 순위트의 목적은 정부를 제한하는 것입니다. 이 견해는 일부 정치 이론이 정부가 악하다고 말하기 때문에 유추하기가 더 쉽습니다. 특히 메이저 놀이터 순위트의 메이저 놀이터 순위트과 한계는 중국어 또는 호모 폰으로 제한되며, 이는 유형적이고 무형의 우리의 오해를 악화시킵니다. 그러나 미국 메이저 놀이터 순위트, 특히 "Federal Works Collection"에서264Page, 그것이 메이저 놀이터 순위트에 대한 판단이든, 정치적 질서가 좋은 판결이든, 그것은 명확합니다. 메이저 놀이터 순위트주의의 주요 목적은 "사람들을 통제하는 정부를 조직하는 것입니다. 가장 큰 어려움은 정부가 사람들을 먼저 관리하고 정부 자체를 관리하는 데 있습니다. 국민에 대한 의지가 정부에 대한 최선의 통제라는 것은 의심의 여지가 없지만, 미국은 중앙 정부를 설립하는 데 보조 조치가 필요하다는 사람들에게 사람들에게 너무 느슨해졌습니다. 그러므로 정부는 권력이 있어야하며 스스로를 관리 할 수 ​​있어야합니다. 동시에 정부는 공공 재산입니다. 우리의 현재 민주주의는 또한 경제 엘리트와 같은 일부 특별 단체에 의해 정부가 체포되고 도구가되는 것을 막아야합니다. 제 생각에는 이것은 일반적인 정치 이론의 판단입니다. 따라서 정부를 제한하는 방법은 권력을 분산시키기 위해 국민, 그리고 반면에 의존하는 것입니다. 그러므로 미국 메이저 놀이터 순위트으로 돌아가는 것이 낫습니다. 이는 사람들의 주권을 실현하는 정치적 모델이 처음입니다. 고전적인 정치 이론은 가장 큰 정치 시스템을 하이브리드 시스템으로 간주하며, 전형적인 예는 영국을 대표 할 수있는 군주제, 귀족 및 민간 시스템의 혼합입니다. 군주제는 군주의 존엄성을 가지고 있으며, 귀족 체계는 귀족의 지혜를 가지고 있으며 민주주의는 일반인들의 이익을 가지고있어 수표와 균형을 달성합니다. 정치 시스템은 사회의 기본 구조를 반영해야합니다. 이 정치 이론에서 군주제는 군주만을 나타내며 귀족 체계는 귀족 체계만을 나타내며 민주주의의 지점은 사람들 만 대표합니다. 그러나 연방주의 컬렉션은 항상 사람들의 주권을 강조했습니다. 대통령, 의회 및 법원이 모두 국민을 대표하지만 다른 방식으로 다른 메커니즘으로, 가장 직접적인 것은 대표자이며 상원, 대통령과 판사는 간접적으로해야한다는 믿음 때문일 ​​수 있습니다. 그들은 모두 사람들을 대표하지만 다른 형태로 대표합니다. 매디슨에게는 직접 민주주의의 피해를 보았지만 그의 접근 방식은 사람들을 제한하는 것이 아니었다. 나는 메이저 놀이터 순위트 이전에 민주주의 실천에 큰 문제가 있다는 이전의 판결에 동의합니다. 그러나 매디슨은 여전히 ​​그의 선생님 제퍼슨과 다릅니다. 제퍼슨은 메이저 놀이터 순위트이 19 년마다 공식화되어야한다고 믿고, 제퍼슨은 전적으로 민주주의에 의존한다. 매디슨은 민주주의의 혼란을 보았지만 민주주의를 포기하고 국민을 제한하기로 결정한 적이 없다. 내가 생각하지 않는 것은 정확히 정확한 것은 우리가 지금 말하는 것이 매디슨과 다르다는 것입니다. 그는 그러한 직접 민주주의가 큰 권력의 상태에서 달성되지 않을 수 있다고 강조했지만, 사람들은 여전히 ​​대표자들을 통제하고있다. 직접 소환도. 그것이 제가 말하고 싶은 것입니다.

Jiang Zhaoxin : Tian Lei 교사는 미국 메이저 놀이터 순위트주의의 참조 중요성과 Steel에서 Jiang Feng 씨의 견해에 대해 이야기 할 수 있습니다.

Tian Lei : 저의 다른 판단은 중국의 메이저 놀이터 순위트 제도가 어떤 종류의 정치적 유형이라고 생각합니다. From the very beginning, China has not established a centralized system. Of course I'm talking about1949몇 년 후. 중앙메이저 놀이터 순위트는 소비에트 패러다임에서 나오는 정치 이론이지만, 중국에 그것을 넣는 것은 적절하지 않다. 더 나은 기사는 "중국의 현대 중앙 그룹과 Mao Zedong의 관계에 관한 것 같아요상위 10 개 관계>》 5 페이지. 먼저 "지역 시스템"의 설립을 포함하여 중앙 정부에 대한 위협으로 인해 폐지가 수행되었으며 "가상 공화국"은 중앙 정부와 지방 정부 간의 관계메이저 놀이터 순위트 너무 많은 중앙 집중화를 보지 못했습니다. 그렇기 때문에 중국의 개혁과 개방이 수행 될 수있는 반면 소비에트 모델은 빠르게 실패했습니다. 그러므로 소비에트 모델을 사용하여 중국을 강제하는 것은 불가능합니다.

Jiang Zhaoxin : 이제 우리가하고있는 Mou Xiankui 씨를 초대하여 의견을 표현하십시오.

Mu Xiankui : 나는 오늘날 공부하러 온다. 우선, 나는 감사를 표현해야합니다. 내가 공부할 때,이 책에는 특별한 설명이 없었기 때문에 배우기가 어려웠습니다. 학생들이 "연방 파티의 예술 컬렉션"을 전문으로하는 교사 인 Tian Lei 및 Jiang Feng과 논의 할 수있는 기회를 갖게되어 매우 행운입니다. 대학에있을 때, 나는 "Federal Works Collection"을 샀지 만 처음 읽을 때 분명하지 않았습니다. 대신, 공부를 심화시킬 때, 나는 그것을 검토 할 때마다 그것을 더 이해하고 있습니다.

교사 Jiang Feng의 의견은 의견만큼 많은 의견이 아닙니다. 그리고 견해의 출판은 중국의 현실과 매우 가깝습니다. 나는 연방 예술의 예술 컬렉션이 사람들의 권리를 제한한다는 판단이 개인적인 의견 일 수 있다는 판단이 다르며, 나는 그것에 동의하지 않습니다. 의회의 권리가 제한되어야 할 수도 있지만 의회는 국민의 개념을 대표하는 것이 아닙니다. 사람들의 힘이 너무 커서 제한하는 것이 부정확합니다. 언론의 자유와 중국의 개혁과 개방 사이에는 관계가 있으며, 언론의 자유가 개혁과 개방의 성취에 결정적인 요소인지 여부도 있습니다. 물론, 그것은 중앙 정부의 대표단과 계획된 경제의 붕괴와 관련이 있지만, 경제에 의해 더 많이 주도되고 전체 사회의 발전을 주도하기위한 개인적인 이익에 의해 주도됩니다. 내가 가장 말하고 싶은 것은 오늘 어떤 선생님의 연설에 관계없이, 나는 그것으로부터 많은 도움이된다는 것입니다. 나는 학습 태도를 가지고왔다. 모두 감사합니다.

Jiang Zhaoxin : 두 교사의 답변이 있습니까? (아니오) 실제로 이것은 의사 소통을위한 아주 좋은 기회입니다. 이제 모두가 자유롭게 토론 할 시간을 갖도록하십시오. 교사에게 직접 질문을하거나 주최자의 관심과 의견을 물어볼 수 있습니다. 우리는 자유롭게 논의 할 약 1 시간이 있습니다.

PhD 학생 참가자 :

09레벨 :Wang Yong, Miao Yu, Ma Honglun

10레벨 :메이저 놀이터 순위트 전공 : Duan Lizhang, Jia Chenhao, Wang Jian, Xiang Huanwei, Zhang Zhihua, Wu Xiaoshuai, Wang Cuixia

Law major: Li Juan, Zhang Jing, Wang Junfeng

민법 전공 : Ren Zhongxiu

레코드 컬렉션 : Chen Zihan 감사 : Li Zhongxia