2010 년 11 월 12 일 오후 7시, 중국 법률 협회 민법 연구 협회 (Cival Law Research Association of the Chinese Law Society)의 이사 인 Liu Baoyu 놀이터 토토는 Yifu Law Building의 Academic Lecture Hall 316에서 열렸습니다. 보고서의 주제는 "부정확 한 재산권 등록을위한 구제"였습니다. 이 보고서에서 Liu Baoyu 놀이터 토토는 학계의 토론과 실제 커뮤니티의 관행에 근거하여 재산권 등록에 대한 보상에 대한 책임에 대한 훌륭한 분석을 수행했습니다.
Liu Baoyu 놀이터 토토는 먼저 실제로 발생한 재산권 등록 오류 사건에 대한 논란의 여지가 있고 생각을 자극하는 질문을 제기했습니다. 등록 기관의 등록 행동은 무엇입니까? 행정법, 시민 법 또는 둘 다의 조합입니까? 등록 기관은 당사자가 제공 한 자료의 검토를 실질적 또는 공식 검토로 정의합니까? 혼합 결함과 그러한 혼합 침해 및 공동 침해가있을 때, 잘못된 자료를 제공하는 등록 신청자 및 등록 기관은 어떻게 책임을 부여해야합니까? Liu Baoyu 놀이터 토토는 부동산 등록 오류에 대한 보상 책임을 설명하는 데 중점을 두었습니다. 재산법 제 21 조에 초점을 맞춘 그는 먼저 잘못 등록에 대한 책임에 대한 입법 적 배경과 입법 정신을 도입했으며, 학계의 어떤 측면 이이 문제에 대해 어떤 측면이없고 어떤 측면이 있는지 설명했습니다. 둘째, Liu Baoyu 놀이터 토토는 학계의 토론과 실제 공동체의 관행에 대한 자세한 소개를했습니다. 현재, 책임의 본질에 대한 공식적인 해석과 해석은 비교적 모호합니다. 주 보상 책임 이론, 민사 책임 이론, 이중 책임 이론 및 학계에서 책임의 불분명 한 특성이 있습니다. 실제 산업의 대부분의 법원은 등록 당국의 보상 책임을 기반으로 행정 소송을 수행하지만, 이러한 사례는 종종 당사자만으로 선택됩니다. 다음으로, Liu Baoyu 놀이터 토토는 혼합 결함을 다루는 4 가지 일반적인 방법을 제안했습니다 (첫째, 첫 번째 소송을 별도로 제출하고 민사 및 행정으로 나뉘어 진 행정 민사 기소의 접근 방식을 취하고 행정 소송에서 당사자를 추가 할 수 있다는 것입니다. 제 3의, 피해자는 진정으로 공동과 몇 차례의 책임을 제출할 수 있다고 믿는다. 그는 네 번째 처리 방법에 동의하고 그의 이유를 설명합니다. 마지막으로 LIU 놀이터 토토는 부동산 등록 기관 및 등록 지원자의 책임 형태 인 속성 원칙과 같은 특정 문제를 분석하여 학생들 이이 분야에 대해 더 깊이 이해할 수 있도록했습니다.
보고서가 끝날 무렵, 학생들은 열정적으로 말하고 질문을했습니다. Liu Baoyu 놀이터 토토는 답과 답변을 주었다. Liu 놀이터 토토의 상세하고 풍부한 보고서는 교사와 학생들로부터 박수를 받았습니다. 그의 훌륭한 보고서는 모든 사람의 학문적 지평을 넓히고 기존의 법적 조항을 고려하여 실제 문제를 발견하도록 영감을주었습니다.
