5Month21dayPM14:30, Peking University School of Law School의 PhD 감독관 Chen Ruihua 교수, 법률 학교 2 학군101강의실은 교사와 학생들에게 "최근의 사법 개혁에 대한 몇 가지 트렌드와 성찰"이라는 제목의 훌륭한 학업 보고서를 가져 왔습니다. 이 보고서는 Zhou Changjun 교수가 의장을 맡았습니다.
보고서,Chen교수는 주로 사법 개혁의 5 가지 측면에 대해 이야기합니다.
우선, 중국의 보류중인 구금 시스템. 우리나라에서 보류중인 구류 놀이터 먹튀은 주로 구금 센터이며, 구금 센터는 공공 보안 놀이터 먹튀에 따라 설립되어 공공 보안 놀이터 먹튀에 의해 관리됩니다. 그러나 이것은 공공 보안 놀이터 먹튀이 정찰 및 구금에 대한 권리를 가질 것입니다,고문과 과도한 구금으로 이어질 수 있습니다. 존재하다2003의 사법 개혁이 시작될 때, 최고 인민 법원, 최고 인민의 고양이 및 법무부는 모두 구금 센터를 공공 안보 놀이터 먹튀과 분리하여 사법 국에 넘겨 주었다. 공공 안보부는 이러한 움직임이 범죄 탐지율을 크게 감소시킬 것이라고 믿고 있으므로이를 강력히 반대 하여이 개혁 제안이 실제로 시행되지 않았다는 사실을 초래합니다.20081998 년, 중앙 정치 및 법무위원회는 새로운 사법 개혁을 촉진하기 시작했으며 구금 센터를 공공 안보 놀이터 먹튀과 분리해야합니다. 주된 이유는 그러한 제도적 설계가 변호사 회의, 고문 및 과도한 구금의 문제를 해결할 수 있기 때문입니다. 그러나 정말 매끄럽게 갈까요? 이 문제에 대한 광범위한 우려가 있습니다. 첫째, 구류 센터를 사법 국에 넘겨주는 것이 조사율의 감소와 사례 해결 율의 감소를 유발할 것인지의 여부는 다음과 같습니다. 둘째, 구금 센터는 권리와 존엄성이없는 가치 체계를 대표하며 순종하고 협력 할 것입니다. 이러한 문제를 사법 국에 넘겨서 해결할 수 있습니까? 세 번째는 구금 센터의 구조 조정을 통해 변호사의 회의 문제, 고문 및 구금 만료가 실제로 해결 될 수 있는지 여부입니다. 그러나 다른 한편으로, 구류 센터를 사법 국에 넘겨주는 것은 확실히 긍정적 인 영향을 미칠 것이며, 가장 큰 예상 효과는 조사 권리의 분리와 구금 보류 권리입니다. 조사 권한의 목표는 사건을 해결하는 것입니다. 개인 직업의 목표는 공로 봉사를 달성하는 것이며 계류중인 구금 놀이터 먹튀은 중립적이어야하며 계류중인 구금 놀이터 먹튀을 중립적이고 초월해야합니다. 구금 센터를 사법 국으로 옮기면 수사 기능이 서서히 사라질 수 있으며, 무죄 추정, 침묵 권리, 방어 권리 등의 범죄 용의자의 권리가 실현 될 수 있습니다.
두 번째는 Procuratorate의 조사 시스템의 개혁입니다. 첸 교수는 조항의 반부패 시스템에 많은 문제가 있다고 지적했다. 반부패 및 뇌물 수수 사례를 조사를 위해 고양이에 양도하는 것이 적절합니까? 조항의 반부패 및 뇌물 수수 놀이터 먹튀에는 충분한 권한과 자원이 없으며 경찰의 도움이 없습니다. 비밀 조사, 기술 조사 및 기타 수단을 사용할 수 없습니다. 그들은 가장 원시적 인 대화와 심문에만 의존 할 수 있으며, 이는 쉽게 고문과 강제 고백으로 이어질 수 있습니다. 주정부의 반부패 및 뇌물 수수 놀이터 먹튀에는 많은 정책, 복잡한 놀이터 먹튀 및 교차 기능 기능이 있으며 자원을 잘 통합 할 수 없습니다. 반부패 및 뇌물 수수 시스템은 집중력이 높은 전력을 가지고 있습니다.
이러한 문제를 반영하여, 문제의 핵심은 주로 다음 측면에서 존재한다는 것을 알기가 어렵지 않습니다. 당의 놀이터 먹튀, 정부 놀이터 먹튀 및 조달 및 사법 놀이터 먹튀에는 반부패 기능과 "권력"이 있습니다. 그중에서도 당의 징계 검사위원회는 너무 많은 힘을 가지고 있으며 어느 정도까지 그 권력이 주 놀이터 먹튀의 권력을 초과합니다. 반부패 제도의 개혁에 어려움이있어서, 주된 이유는 조사 수단의 한계이며,이 측면의 개선은 미래의 개혁의 초점이되어야한다.
최근의 개혁에는 다음이 포함됩니다 : 전체적으로 법원에 양도 된 자체 투쟁 사례에 대한 체포 권한 승인; 독립 보안 법원의 설립. 첸 교수는 보안 법원 설립 아이디어와 관련하여 새로운 보안 법원이 더 이상 행정 부서를 기반으로 설립되지 않을 것이며 재판 수준은 중간 법원보다 낮다고 덧붙였다. 주장하다 "
