11 월 19 일 저녁, 일본 리츠키 대학교 형사 사법부 교수 인 쿠즈노 히로우키 (Hiroyuki Kuzuno) 교수이자 런던 킹스 (King 's College of London)의 국제 교도소 연구 센터 (International Research)의 연구 센터 (International Research of London)의 연구원은 101 명의 학교 강당을 방문하여 일본의 교사와 학생들을 위해 "놀이터 먹튀법에 대한 법률 시스템에 대한 법률 시스템에 대한 토론에 대한 학술 보고서를 제시했다. 이 보고서는 Ding Jie 부교수가 의장을 맡았다.

보고서가 시작될 때, Katsuno 교수는이 보고서의 내용에 대한 간략한 소개를했으며, 여기에는 일본 사형 시스템의 역사, 법률 시스템 및 기타 내용과 관련이있었습니다. 그 후, Ge Ye 교수는 전 세계적으로 사형 시스템의 현재 상황을 그의 반 친구들에게 설명하고 소개했다. 2005 년 말까지 세계의 인권 NGO 조직에 따르면, 2005 년 말까지 전 세계 국가들에 의해 절대적으로 놀이터 먹튀 폐지 한 86 개국 (44GJ8에 대한 회계)이 있었고, 11 개국은 전반적으로 놀이터 먹튀 선고하지 않았다. 지난 10 년 동안 놀이터 먹튀 전혀 실행하지 않은 25 개국 (13GJ8 회계)과 실제로 놀이터 먹튀 폐지 한 122 개국; 반면, 놀이터 먹튀 유지 한 74 개국 (38GJ8을 차지함). 1990 년 이후, 놀이터 먹튀 폐지 한 4 개국이 놀이터 먹튀 재개했지만 놀이터 먹튀 완전히 폐지 한 50 개국 이상이있었습니다. 사형 시스템이든 상관없이 놀이터 먹튀 폐지하는 것은 놀이터 먹튀 폐지하는 것이 세계적 트렌드라고 할 수 있습니다.

전 세계 국가의 추세에서 인간의 존엄성을 존중하고 인권을 보호하기위한 가장 중요한 요구 사항은 생명을 효과적으로 보호하는 것입니다. 생명의 사람들을 박탈하는 사형은 인간의 존엄성과 인권의 보호에 위배되는 처벌입니다. 사형에 대한이 인식은 전 세계적으로 주류가되고 있습니다. 중국과 마찬가지로 일본은 놀이터 먹튀 유지하는 나라입니다. 일본에서는 정치적으로나 일반적으로 사회 다수가 놀이터 먹튀 유지하는 것을 옹호했으며, 법원은 또한 사형 판결을 내렸다. 숫자는 비교적 적지 만 최근 몇 년 동안 수 성능이 점차 증가했습니다.

그런 다음 Katsuno 교수는 일본에서 사형의 역사를 소개했습니다. 사형은 일본에서 고대부터 존재했지만 나라 시대에는 문장과 불균형을 줄이는 경향이있었습니다. Meiji 시대에 들어가면 현대 법률 시스템 건설 과정은 매우 빠릅니다. 1881 년 Zhimuzhimori는 사형 폐지를 공개적으로 옹호했습니다. 1907 년에 제정 된 형법은 왕실에 대한 범죄에 대한 놀이터 먹튀 폐지했으며, 형법의 사형 조항의 일부도 폐지되었지만 사형은 여전히 ​​보존되었습니다. 대조적으로, 서독과 이탈리아는 전쟁 전과 전쟁 중 사형에 대한 과도한 적용을 반영하여 사형 폐지를 제안했다.

이 보고서는 일본 사형의 법률 시스템 및 신청 상태를 소개합니다. 일본 형법은 처벌이 사형이라고 규정하고있다. 그중에서도 절대 사형이 유일한 사형제도이며, 사형만이 외부 문제에 의해 유발되는 반면, 다른 사형은 상대적으로 사형입니다. 놀이터 먹튀 선고 한 범죄에는 95GJ8 이상이 포함되며, 사람들이나 강도 살해 (강간). 일본은 놀이터 먹튀 유지했지만, 전쟁 후 사형의 평결과 처형은 크게 줄어들었고, 1990 년 이후 몇 년 동안 거의 실제 사형이 처형되지 않았다. 일본 형사 소송 법 제 475 조는 사형에 대한 처형 절차를 규정하고 476과 479의 특수 조항을 규정하지 않는다. 의무. 무료 처벌의 집행과 관련하여, Ge Ye 교수는 형사 소송법이 검찰에게 "중요한 이유"가있을 때 처형을 막을 수있는 매우 큰 재량권을 부여하는 것은 분명히 불합리하다고 생각합니다. 사형은 법무부 장관의 실행에 대한 판결에 추가되어야하며, 재량 적 처형 중단의 판결이 추가되어야한다.

사형 폐지 문제와 관련하여 Ge Ye 교수는 사형의 다양한 이론에 대해 이야기했습니다. 정의가 상환되어야한다고 상상하는 사람은 생명의 사람들을 박탈하는 범죄에 대한 사형에 불과하다고 상상해보십시오. 사회가 감정과 피해자의 가족을 상환하기 위해서는 사형이 필요하다. 대다수의 사람들은 놀이터 먹튀지지합니다. 살인과 같은 특별 및 주요 범죄는 사형에 의해 억제되어야합니다. 사형은 실제로 재검토를 방지하기 위해 필요합니다. 사형의 폐지 론자는 상환 해야하는 정의의 관점에서 처벌을 판단하는 것이 정상이 아니며 범죄를 억제하는 효과가 있어야한다고 믿는다. 삶은 인간의 존엄성을위한 필수 불가결 한 기초이며, 생명에 대한 권리는 특별한 중요성의 인간의 권리입니다. 처벌은 범죄자들이 사회로 돌아갈 수있는 기회를 보호하는 가치가 있어야하며, 사형의 적용은이 기회를 제거합니다. 사형 적용의 관점에서 살인에 적용되는 사형의 비율은 매우 낮습니다.

또한 Ge Ye 교수는 가능성의 잘못 판단의 관점에서 보충제를 만들었습니다. 사형의 잘못 판단은 돌이킬 수없는 불의이며, 우리는 사형의 잘못을 피할 수 없습니다. 사형 사건의 잘못 판단 가능성이 완전히 배제되지 않는 한, 사형은 폐지되어야한다. 소위 유죄 판결의 조사 및 재판에 대한 소위 일본 형사 절차에서, 사형의 구조적 잘못 판단의 원인, 과거의 회수 사건 (Taida, Caida, Matsuyama, Shimada 등)은 사형의 잘못 판단의 위험을 입증했다. 잘못 판단 가능성을 제거 할 수 없으므로 사형의 잘못 판단의 불의를 피해야하며, 유일한 방법은 놀이터 먹튀 폐지하는 것입니다. 일본의 현재 정치, 문화 및 기타 사회적 상황에서 판단하면 놀이터 먹튀 즉시 폐지하는 것은 매우 어렵지만, 입법과 정의는 놀이터 먹튀 제한하기 위해 나아가 야합니다.

마지막으로, Ge Ye 교수는 사형 폐지와 특별 생명 투옥을 도입했습니다. 일본에서는 일부 사람들은 놀이터 먹튀 폐지하기위한 조건으로 특별 생명 투옥을 추가 할 것을 제안했습니다. 최근에, 사형의 유리한 폐지로부터 사면을 유지할 것을 제안한 사람들이 있지만, 놀이터 먹튀 대체하기위한 가석방의 생명 투옥을 제외하고, 사형의 조항은 법에 의해 폐지되어야한다. 또한 일부 사람들은 특별한 삶의 투옥을 추가 할 것을 제안했습니다.

사형 선고를 소개하는 제안의 경우, 이유는 다음과 같습니다. 사형과 현재의 종신형 사이의 처벌의 심각성은 너무 다르며, 종신형은 더 심각해야합니다. 특별한 사형 선고가 만들어지면, 종신형 가석방 수감자들의 환생을 막아야합니다. 특별한 사형 선고를 만들 겠다는 제안에 근거하여, 놀이터 먹튀 폐지하는 것에 대한 합의 또는 사형 적용을 피할 수 있습니다.

절대적인 삶의 징역형과 상대적인 삶의 투옥은 그들 자신의 특성을 가지고 있습니다. 전자의 특징은 다음과 같습니다. 영구적 인 사회적 고립과 놀이터 먹튀은 처벌 대상과 다르지 않지만 실제로 잘못 판단되면 구제 될 수 있습니다. 그러나 이것은 범죄자가 선고를 받았을 때 다른 연령대로 인해 불평등으로 이어질 수 있으며, 범죄자에게는 사회로 돌아 오기를 희망하지 않고 생명에 투옥하기에는 너무 가혹합니다.